Эксперт полагает, что «ноги растут» из неверно высчитанного прожиточного минимума. Который влияет на минимальную зарплату, а дальше и на все остальное.
Прожиточный минимум в декабре 2018 года составил 26 440 тенге, утверждают статистики. Но многие эксперты сходятся во мнении, что его пора пересчитывать. Хотя бы потому, что этот неверно рассчитанный показатель снижает размер минимальной заработной платы. А в итоге падают и остальные.
Попробуйте сами на него прожить
Экономист Асет Наурызбаев заявил, что неверна не только методика расчета, но сам список необходимого минимума.
— Что методики исчисления некорректны и устарели, уже несколько лет говорят серьезные экономисты. Есть какие-то «виртуальные» продовольственные корзины, но любой человек, сходив один раз в магазин, скажет, что на эти деньги можно питаться только хлебом. Этот рацион со сбалансированным питанием никак не связан, — сказал он.
Кстати, ранее то же самое утверждал экономист Петр Своик. Он говорил, что сами методики «более-менее приличные», но изначальные цифры «абсолютно неверные»
Реальная стоимость заложенных товаров гораздо выше, чем используют для расчетов. Кроме того, даже по количеству наименований продовольственная корзина должна быть больше.
— Пусть сами попробуют прожить на этот минимум, хотя бы один статистик, который это считал, — заявил Наурызбаев.
Прожиточный минимум состоит не только из продуктовой составляющей, есть и непродовольственная часть. Наурызбаев полагает, что устарела и она. Точнее, стала неполной, поскольку с годами появились дополнительные пункты, которые туда нужно включать. Например, обязательно следует предусмотреть интернет
Его в списке никогда не было, поскольку он считался если не роскошью, то как минимум не самой необходимой услугой. Сейчас, по мнению эксперта, ситуация изменилась и Интернет стал как раз жизненной потребностью. Да и к тому, что есть, остаются большие вопросы.
— Коммунальные услуги у меня, например, превосходят всю эту цифру. Где должен жить человек, чтобы коммуналка была минимальной? Как вписывается в эту цифру ежедневный проезд на общественном транспорте? Все это трудно представить, — посетовал Наурызбаев.
Спросите мнение соотечественников
Экономист считает, что неверные расчеты прожиточного минимума автоматически приводят к неправильному исчислению и минимальной заработной платы. А вот это уже большая проблема, поскольку и остальные зарплаты оказываются занижены
— Повышение планки минимальной заработной платы – это более эффективный механизм перераспределения доходов в обществе, чем все государственные каналы. Это прямой канал – он создает внутренний спрос, он исключает коррупцию, уменьшает потребность во вмешательстве государства, — сказал он.
Сейчас считается, что нынешняя минимальная заработная плата достаточна для жизни – как раз из-за заниженного прожиточного минимума. Его пересчет стал бы основанием пересмотра и зарплаты.
Кроме того, основную проблему Наурызбаев видит в том, что сам прожиточный минимум даже не обсуждался в обществе на предмет, какой вообще смысл нужно вкладывать в этот термин? И на самом деле важно именно это, а не какие цифры сегодня дают статистики.
— Если речь о биологическом выживании, то конечно, человек может одним хлебом питаться и жить в бесплатных ночлежках. Но не уверен, что именно это прожиточный минимум, — сказал он.
Когда будет обсужденная обществом модель прожиточного минимума, уже можно будет говорить о цифрах
Всему виной расслоение
Экономист Айдархан Кусаинов подчеркнул, что показатель прожиточного минимума сравнительно низок во всех странах. Что касается Казахстана, дополнительный диссонанс вносит то обстоятельство, что разница уровня жизни в сельской глубинке и больших городах слишком высока. И жители последних, естественно, на нынешний минимум не смогут даже существовать.
— Все информпространство у нас приватизировано Алматой и Астаной, причем «золотыми квадратами». А средняя зарплата в этих городах раза в два выше, чем по стране, — сказал он.
При этом уровень жизни разнится даже внутри самих городов. Для жителей в районе алматинской «барахолки» цифры могут быть совершенно другими, чем для центра.
Позиция экономиста двояка: с одной стороны очевидно, что цифра должна быть больше. С другой – сильно критиковать статистиков не стоит, потому что прожиточный минимум и вычисляется по минимальным возможностям. И если у «барахолки» жить гораздо дешевле, именно по этим показателям и считают.
— Хочется «нападать и крошить». И наверное это правильно – давить на государство, чтобы оно поднимало социальные стандарты. С другой стороны, призываю к нормальному пониманию самого принципа. Прожиточный минимум сам по себе на самом деле уровень выживания, — сказал он.
Источник 365info
